Is the Grassland Restoration a Vital Solution for Weed Control? Some Findings From a Large Scale Grassland Restoration Case Study in the HortobÁgy National Park

27 Mar Is the Grassland Restoration a Vital Solution for Weed Control? Some Findings From a Large Scale Grassland Restoration Case Study in the HortobÁgy National Park

View Original

Abstract

A gyepek területe jelentősen csökkent Európában az utóbbi évtizedekben. Ugyanakkor egyre nagyobb arányban hagynak fel mezőgazdasági területeket Közép- és Kelet-Európában. Ez kiváló lehetőséget nyújt a gyepek területének növelésére. Ha a felhagyott mezőgazdasági területeken nem történik gyeprekonstrukció akkor gyakran tapasztalható jelentős mértékű gyomosodás. Ez a gyomosodás a környező gyepekben és mezőgazdasági területeken is komoly gyom-magterhelést jelent, ami növeli a területek gyomosodásának kockázatát. Így a gyeprekonstrukciók egyik előnye a gyomosodás csökkentése. Kutatásaink során két különböző magkeverékkel gyepesített, majd évi egyszeri kaszálással kezelt szántóterületeken a magvetés gyomosodásra gyakorolt hatását vizsgáltuk. Eredményeink azt mutatják, hogy a gyorsan kialakuló gyeptakaró az első évet követően eredményesen szorította vissza a rövid életű gyomokat. A rövid életű gyomok jelentős magkészlete arra enged következtetni, hogy a gyomok magkészlete a gyepesítést követően is a talajban maradt. Ez kockázatot jelent, mivel a területek a későbbiekben is elgyomosodhatnak. A vizsgálat időtartama alatt az évelő gyomok borítását nem csökkentette az évi egyszeri kaszálással kombinált magvetés. Eredményeink alapján ugyanazon magkeverékkel gyepesített területeken eltérő előtörténet esetén más évelő gyomfajok voltak dominánsak. Az Agropyron fajokat csak a lucerna előveteményű területeken mutattuk ki, míg a Cirsium arvense a gabona és napraforgó előveteményű területekre volt jellemző, de a lucerna előtörténetűekre nem. Eredményeink azt mutatják, hogy a gyepesítés utáni kezelések megtervezésekor ezekre a tényezőre is tekintettel kell lenni.

English Abstract

In the last few decades around 10% of area of fromer croplands was abandoned in Central- and Eastern Europe. Without active weed control a rapid increase of weed cover on these abandoned croplands is often expected, which may cause also weed infestation of native grasslands and managed crop fields. Thus, in several cases cost demanding weed control is necessary to suppress weeds. At the same time the conservation of biodiversity in native grassland fragments became a high conservation priority aim. Weed control by grassland restoration may be the most effective option to fulfil both aimes. In this paper we study the role of sowing of two low-diversity seed mixtures and yearly mowing in weed control of former croplands. We found that rapidly forming cover of sown grasses effectively suppressed short-lived weeds and their germination except in the first year. Dense seed bank of short-lived weeds forms a threat of later weed infestation of the sown fields. In the short run perennial weeds cannot be suppressed easily by sowing and yearly mowing. We found that different perennial weed species characterised fields with different site history but sown with the same seed mixture. Agropyron species were only detected on former alfalfa fields, while Cirsium arvense was found only on former cereal and sunflower fields. Our findings underline the usefulness of grassland restoration in weed control, but a proper post-restoration management should be also planned considering several factors like the composition of a seed mixture and last crop of a receptor field.