Monitoring the Revitalization of Kettle Ponds in Mecklenburg-western Pomerania: Effects on the Fire-bellied Toad, the Common Tree Frog and Dragonflies

27 Mar Monitoring the Revitalization of Kettle Ponds in Mecklenburg-western Pomerania: Effects on the Fire-bellied Toad, the Common Tree Frog and Dragonflies

View Original

Abstract

Mit Geldern der EU und des Landes Mecklenburg-Vorpommern wurden 19 Mikrohohlformen in Nordostdeutschland revitalisiert. Alle Gewässer waren von meliorativen Einrichtungen beeinflusst, die zwischen 2001 und 2004 zurückgebaut wurden. Um die Gewässer wurde eine 10 m breite Schutzzone eingerichtet und diese partiell mit Gehölzen bepflanzt. Die Kolonisierungsprozesse von Rotbauchunke, Laubfrosch und den Libellen wurden unmittelbar nach der Revitalisierung in der ersten Vegetationsperiode registriert und dann 2005 erneut erfasst. Die Vegetationsstrukturen wurden ebenfalls aufgenommen. Es zeigte sich, dass durch die Einrichtung von Schutzzonen mit parzellierter Bepflanzung die Eutrophierungsprozesse nicht verhindert wurden. Nur Torfkörper um revitalisierte Hohlformen konntendiffuse Nährstoffeinträge filtern. Solche Gewässer blieben mesotroph. Euthrophierung beeinflusste Rotbauchunke und Laubfroch nicht. Verluste zwischen der Erst- und Nachkontrolle gab es nur bei anthropogenem Fischbesatz oder wenn die Gewässer temporär waren. Von den 34 Libellenarten waren die meisten Arten bodenständig und an mesotrophen Gewässern individuenreich. Pionierarten verschwanden schnell oder existierten mit wenigen Individuen nur noch in den mesotrophen Gewässern. Werden als Nutzwerte von Mikrohohlformen die Filterleistung und damit der Schutz des Grundwassers sowie diee Förderung der beiden Amphibienarten aus dem Anhang II und IV der FFH-RL gesehen, sind die Revitalisierungn als Erfolg zu werten. Will man zahlreiche Libellenarten in solchen Hohlformen über mehrere Jahre erhalten, müssen die diffusen Nährstoffeinträge über das Drainagewasser unterbunden werden. Die Inrichtung von schutzzonen mit bepflanzung lieferte keinen ausreichenden Erfolg. Erosionen wurden zwar unterbunden, doch bringen Drainagen stets ungefiltertes nährstoffreiches Wasser.

English Abstract

The article reports on measures taken from 2001 to 2004 to revitalize 19 kettle ponds in north-eastern Germany. This work was carried out within the conservation action plan for kettle ponds in Mecklenburg-Western Pomerania, with financial support from the German regional state and the European Union. After revitalization measures, a zone designed to sequester nutrients was set up around each kettle pond, and partly planted with woody plants. Recolonization by the fire-bellied toad, the common tree frog and dragonflies was recorded in the first vegetation period immediately after the measures, and again in 2005, as were vegetation structures. The documentationshows that the nutrient sequestration zone did not prevent eutrophication. Only the revitalized ponds surrounded with peaty soil were protected sufficiently from non-point nutrient inputs, and remained mesotrohic. The fire-bellied toad and the common tree frog colonized ponds regardless of eutrophication processes. Losses were only recorded between initial and follow-up monitoring whre there had been anthropogenic fish stocking, or if ponds were temporary. Of the 34 dragonfly species recorded, most were autochthonous, and their numbers high in mesotrophic waters. Pioneer species disappeared quickly or remained only in the mesotrophic waters, with small numbers of individuals. Such dynamics were recorded in arange of rrural areas. If filtering capacity and thus groundwater protection and the promotion of the two amphibian species listed in Annexes II and IV of the Habitats Directive are the targeted functional utility of kettle ponds, then the revitalisation measures were a success. If, however, the goal is to maintain species-rich dragonfly populations over several years, it is essential to prevent non-point nutrient inputs via drainage water. Establishing protective planted zones did not prove successful in this regard. While this measure did prevent erosion, drainage always introduces unfiltered, nutrient-rich water. Targeted filtration of drainage water is the key requirement for kettle pond revitalisation.